新機上市：飛利浦豆漿機HD2079台灣上市

周末逛賣場的時候，發現某電器連鎖店已經悄悄的出現了飛利浦的豆漿機。記得在年初的時候，就已經有消息說飛利浦將在台灣退出豆漿機商品，來搶食九陽所打下的台灣豆漿機市場。不過當時推測，可能也因為在中國大陸飛利浦在豆漿機專利官司上(請參考今年五月文章：九陽打敗飛利浦，豆漿機專利權官司落幕)，被九陽打敗而延遲。
 

不過，飛利浦畢竟是小家電的強者，還是會調整產品的方向推出新產品，於是八月下旬新款的飛利浦豆漿機在台灣上市了。目前只有在賣場大略看了一下產品，還沒有機會可以深入檢視跟測試這台機器，所以先就目前有限的資訊來跟大家做分享。

(圖片及資料來源：飛利浦官網)

型號：HD2079
製漿量： 0.9-1.1公升
加熱功率：850 W
研磨機制：無網，四葉刀頭 (杯體內擾流條X4)
加熱機制：底盤加熱
杯體形式：雙層，內外不銹鋼
功能：(6) 乾/濕豆豆漿、五穀豆漿、米糊、蔬菜汁、蔬菜濃湯

以上面的基本規格來說，是主流的非九陽陣營的基本規格。但是在產品說明中，有看到以下幾個特色，其中第1項，應該就是這個產品訴求【全營養免率豆漿機】的技術支持點：

1. 高速渦流粉碎技術

(圖片及資料來源：飛利浦官網)

飛利浦在中國大陸型號HD2071的產品上，企圖使用的導流杯在專利訴訟失利之後，在研磨上還是只能以早期的無網技術為為基礎來發展。這次在研磨技術上提出的高速渦流粉碎技術，到目前為止我找不到任何相關的說明資料，能夠幫助我了解這個技術的特色。一般來說在渦流式的粉碎設備，有兩個關鍵的因素：馬達轉速與導流效率。以目前的規格看起來，也許是馬達轉速以及杯體內四支擾流條的設計做支持。在官網上，有宣稱可以提升20%的可溶性蛋白質，當然比較的基準是已經在中國大陸上市多時(台灣標註即將上市)的HD2072。不過因為也沒有其他機種的交叉比對資料，所以目前無從比較起。

2. 超飽和蒸汽熬煮技術

(圖片及資料來源：飛利浦官網)

在五月的文章：2013年豆漿機發展方向－微壓與IH 中有寫到，在非九陽陣營的品牌，會以微壓產品做為主要訴求來對抗九陽。其實中國大陸包括知名的蘇泊爾及被飛利浦併購的奔騰，已經在去年就推出微壓豆漿機，號稱可以提升進行更好的熬煮。飛利浦6月在中國大陸推出這款HD2079時，已經將微壓這個名詞改為超飽和蒸汽技術。在檢視結構之後，設計上將豆漿機上蓋與杯體之間改為旋轉式密合的結構，同時在上蓋的部分增加了一個蒸汽出口，藉由這樣的結構減少加熱過程中蒸汽的逸出。這樣的設計，類似蓋上鍋蓋的效果，但是蒸汽出口的設計並不十分精細，所以這樣的設計對於熬煮的幫助實際效果應該有限。

3. 旋轉式上蓋

旋轉式上蓋其實是因應前一點的設計而來，並沒有太多其他的效用。


個人心得：
目前這支產品的售價大約是5800-5990之間，跟九陽在台灣的高階機種差不多，對比競爭的意味相當濃厚。從飛利浦官網的說明，可以看的出來這支產品主要用來跟九陽競爭的訴求，應該就是高速渦流粉碎技術。但是以目前的結構看起來，我對這樣的訴求是否能勝過九陽的小空間設計(請參考2011年的文章：豆漿機的基本原理與結構)持比較保留的態度，畢竟四支擾流條的設計不是新的，無網等級的效果可以提升的程度應該是有限，否則之前飛利浦為什麼要冒著侵權的風險，去研發所謂導流杯的設計呢?

希望之後有機會可以拿到飛利浦這台機器進行試用，能夠有更多的心得可以分享給大家。

豆漿機專利權 (續) 飛利浦的導流杯的孿生兄弟

昨天寫完有關於九陽與飛利浦專利官司到一段落，在文章的結尾有提到很可惜飛利浦導流杯已經停止生產了，沒有機會可以得到更多有關於他的資料。但是後來在網路搜尋的過程中，發現一個有趣的事，在中國有個叫作萊克(LEXY)的品牌，在2010年時曾經出過一款豆漿機(DJ12B-02)，使用了該品牌稱為磨立方設計的【專利導流杯技術】。

(圖片來源：萬維家電網)

看這張圖片的時候，因為已經看了不少飛利浦導流杯的照片，所以很直覺就判斷她與飛利浦的導流杯設計相似程度非常高，底下這張照片再將兩個品牌的導流杯放再一起比較。

(圖片來源：網路)

不過再回去萊克的官網查詢，在他的產品線上已經看不到豆漿機產品了，同時在網路上也找不到是否有專利權的糾紛。個人的推論，以吸塵器為核心產品的萊克有可能已經放棄發展，或是將其所擁有的豆漿機技術轉移給飛利浦。個人覺得後者的機會是大的，飛利浦的萬用鍋，就是一個併購轉移的例子。

去年上市的飛利浦萬用鍋，本質上是中國很流行的電壓力鍋(中國市場稱之為電壓力煲)，只是到了台灣換了一個產品定位叫作萬用鍋。在這裡暫不討論他的原理及功能，要跟大家分享的是飛利浦透過併購獲得產品技術的案例。2011年7月UDN刊登一則新聞，提到飛利浦併購了中國的小家電廠奔騰電器，對外也表達是為了進攻中國的市場所作的策略。

(資料來源：UDN)

  
在這個併購案的同時，也獲得奔騰家電的品牌及技術，但可以想見飛利浦是不會用奔騰這個品牌進行銷。於是飛利浦也就出現了電壓力煲這個前所未有的產品線，到了台灣之後就是我們熟悉的萬用鍋。其實這在現在的商業市場上是再平常也不過的一個案例，但是我個人比較有意思的是，以飛利浦這樣一家有研發與市場行銷能力的集團，怎麼會沒有經過商品的優化與調整，就將奔騰原來的商品貼上了飛利浦就進行銷售。以下是飛利浦在台灣上市的萬用鍋的其中三個型號與中國奔騰原來產品的型號作了對照。

 

 

 (以上資料來源：飛利浦官網與網路蒐集)

也許飛利浦有自己的一套策略想法，但我已一個消費者的立場來看這件事，會讓我直接連想到台灣豆漿機市場許多低價的"貼牌"作法。必須聲明的是這沒有對錯，每個人都有自己選擇的權利，每個人也都可以用自己的價值觀去判斷。對我來說，品牌(尤其事知名品牌)必須對自己的產品負責，用個可能不是很恰當的極端譬喻來講，如果今天賓士併購了納智捷，直接將現在納智捷的車換上了賓士的LOGO就要當作賓士來賣，我聽到這樣的事可能會崩潰吧。不過，每個人都還是可以自己判斷，可能我個人對於品牌的潔癖比較重一點。

回到飛利浦在專利官司上失利早夭的導流杯，推估飛利浦是透過併購獲得萊克豆漿機技術的可能性是很高的。如果真的是這樣的過程，那這樣的一個技術轉移就並不是一個成功的案子，不過至少飛利浦也得到了進入豆漿機市場的基礎。

九陽打敗飛利浦，豆漿機專利權官司落幕

這一年似乎沒有什麼豆漿機的新鮮事，可能是因為豆漿機市場感覺已經退燒，讓豆漿機已經不是熱門新商品，就慢慢成為一般人家中電器的基本選項。其實我個人的立場，覺得這樣可能是比較健康的發展，不然一台好好的豆漿機，因為一時感到新奇買了回去，用了幾次就量在旁邊，一方面是浪費，也可惜了那一台豆漿機。

不過在前幾個禮拜，在大陸看到幾篇小小的新聞，裡面有提到關於九陽與飛利浦在豆漿機上的專利權官司有了初步的結果。

(網路新聞來源)

 這篇報導中九陽跟飛利浦的專利訴訟，其實也只是山東那邊提出的十個知識產權的案例之一，所以在搜尋幾篇報導裡也都沒有寫到比較細節的內容。

在我印象中飛利浦的豆漿機在中國是在2011年下半年上市的，在之前寫的<對岸豆漿機的市場佔比>那篇文章中，在市場資料裡，第一次出現了飛利浦豆漿機的資料。印象中在店裡看到的是下面這一款產品。

(圖片來源：中國飛利浦官網)

 不過那時候看到的飛利浦豆漿機，跟九陽以外市面上99%的一般豆漿機一樣，是無網設計的豆漿機，在其他功能與設計上，並沒有什麼特別之處。所以在2011上市之後應該也沒有什麼太特別的地方，以飛利浦的品牌進行行銷。

這樣的產品設定，應該不會有什麼專利侵權的問題，如果這樣的產品設計有狀況，那幾乎所有的豆漿機都會有專利權侵犯的疑慮。花了一點時間，我找到了一個可能疑似成為侵權的設計【導流杯】。

　(圖片來源：人民網)

這款在2012年年底上市的飛利浦豆漿機HD2071，增加了一般無網豆漿機 沒有的導流杯，與九陽的研磨設計一樣，運用了小空間聚流的原理，藉此提高食材碰裝與研磨的效果。看過九陽豆漿機產品的人，可能會有熟悉的感覺，導流杯的設計與九陽中階的五穀精磨器的設計是相似的。兩者之間的差別，只有在九陽精磨器的底部是開放的，而飛利浦的導流杯的底部是開放的。

(原始圖片來源：網路)

除了這樣的設計看起來很像，有可能造成侵權以外，其實目前在中國飛利浦的官網上，同樣的機型已經看不到導流杯的設計了。在研磨技術上，全系列都使用的基本的無網技術。官方已經將這樣的設計取消，推論是這個設計導致侵權問題產生的機率很大。

不過也在搜尋資料的過程中，看到台灣的網站也發出了這個事件的相關訊息。

(新聞來源：YAHOO奇摩理財)

 
雖然是類似的設計，但是還是有小小的差異，很可惜不知道誰的效果比較好，因為產品已經停售，也應該不會有更多的資訊會出現。不過可以確認的是，九陽在研磨技術上一直在發展的小空間聚流的效果是比較好的，只是因為擁有專利，讓其他廠商只能在低階的無網技術上打轉。(研磨技術的說明請參考之前文章：豆漿機的基本原理與構造)


飛利浦在台灣一直是個強勢品牌，進入豆漿機最大的市場這兩三年應該也累積了一些經驗，進入台灣市場應該也是早晚的事，之前可能也因為專利侵權的事而延遲了。既然官司已經塵埃落定，也續不久的將來就會看到飛利浦的豆漿機在台灣上市吧。