2013年豆漿機發展方向－微壓與IH

之前才剛分享完有關於中國飛利浦與九陽在研磨技術上的專利官司落幕，也跟著就看到一些新的豆漿機的發展，雖然沒有進到台灣，也是可以匯整一下讓大家作個參考。首先以目前的競爭態勢，2013的豆漿機研發，應該可以先歸納出兩個新的點：

1. 熬煮技術的差異化－微壓豆漿機的出現
2. IH的運用－杯體無線的商品

先講到第一點的部分，因為在研磨技術上長期的投資與研發，九陽掌握了絕大部分豆漿機的核心研磨技術。在專利的保護之下，九陽也算成功的保護了豆漿機的領域。也因此其他的廠商，只能從豆漿機的另一個核心技術進行發展，也就是熬煮的技術。

其實以目前豆漿機主流的硬體結構來看，九陽所引導發展從之前外富是的加熱管到底部加熱，發展到現在的立體環熱加熱這樣的結構，似乎也是九陽以外廠商跟隨的方式。而在軟體的程式控制上，也比較難有跳出九陽所發展的功能程式範疇。在這麼多年來，非九陽陣營終於在今年讓我們看到了比較不一樣的東西，也就是【微壓熬煮】的技術。

所謂微壓熬煮，也就是運用類似壓力鍋的原理，讓豆漿機在加熱的過程中產生保壓的效果，也藉此提升熬煮的效果。電子壓力鍋在中國的市場是一個普及率算高的主流品項， 同樣的消費者對這樣的商品理解與接受度也都相對高。




其實在2012年，台灣有出現一支商品名稱叫做DOMO巨蛋機。
 

  (圖片連結：DOMO官網)

這台巨蛋機號稱是高溫高壓的烹煮，營養不易流失，在外觀造型上也相當的不一樣。雖然在產品上有差異化的速球，不過在有限的通路以及近萬元的價格，應該在台灣也沒有引起什麼話題或驚人的銷售實績。去年在研究這台機器的過程中，其實也發現雖然掛的是比利時的品牌，但是這個產品其實也是來自於大陸的小家電代工品牌東菱2011年出發表的豆奶機，在大陸當地的定價與九陽的高階機器差不多。

  (圖片連結：CDBS)

回到微壓豆漿機，之前在大陸的這支東菱豆奶機，其實沒有引起什麼大回響，不過這樣的切入點似乎反而受到其他的廠商的接受，進而在今年紛紛推出微壓豆漿機。以豆漿機市場前三甲之一的蘇泊爾，今年就以密閉熬煮作為豆漿機主要的商品訴求特色。

(圖片來源：Supor官網)

點進Supor官網豆漿機的商品頁面，也可以看到主要的商品清一色是密閉熬煮的商品。

(圖片來源：Supor官網)

網路上搜尋"微壓 豆漿機"，就會出現不少的不同的商品，例如之前被飛利浦併購的奔騰(POVOS)也曾經推出過名為"全剛微壓王"的微壓豆漿機。

(圖片來源：天貓)

不過，奔騰這款金剛微壓王(DJ97)，在搜尋的過程中也找到他失散多年的孿生兄弟－海信DJ156Q。

(圖片來源：海信商城)

繼續找下去，發現還有孿生妹妹美斯特DJ15B-W18QG。

(圖片來源：1號店)

將微壓帶進豆漿機領域，算是個小驚喜，在非九陽的陣營中，有些不一樣的思維邏輯。從東菱兩年前的豆奶機出現，目前九陽沒有看到什麼類似的技術發展，或許是覺得沒有什麼威脅性。但是今年開始，已經不只一個品牌開始採用這樣的技術在豆漿機商品上，而且其中一個是排名第三的蘇泊爾。再加上被飛利浦併購的奔騰，也曾經推出類似的商品，之後飛利浦應該也是會有類似的商品出現。


接著來看看九陽豆漿機的新發展。

三月底，在上海的家電博覽會，九陽發表了一款概念商品－IH豆漿機(DJ13B-I6)。

(圖片來源：中國網)

 之所以說他是概念商品，是因為似乎在市場商還沒有看到他的蹤跡。這支IH豆漿機，跟其他品牌相同也是在加熱的部分進行升級，只不過他是硬體上的改變。IH(Induction Heating)並不是新的技術，大多數的人應該不會陌生，其實就是電磁爐運用的基本原理。目前大家熟知的豆漿機，都是使用電熱管進行加熱，不管是早期像電湯匙一樣，或是現在主流的底盤或是立體環繞加熱都藉由發熱後對不鏽鋼杯體加熱後進而加熱杯中的豆漿。


或許是因為使用220V電壓的關係，中國市場的IH技術被廣泛的使用，從家用的電器到商用的電爐等等，都有很多的IH商品。許多家庭甚至使用電磁灶來取代瓦斯爐。台灣雖然使用電磁爐的時間也很久了，但是需要大火快炒的台式料理，即使是家庭也還是以瓦斯爐為主。

從目前接觸到的資料中，目前只能看到在硬體結構上的改變，也就是加熱機構與杯體分離。現在市售的豆漿機，因為加熱單元必須要連接在杯體上，所以整體的機制，是一個完整的單一結構。IH 因為算是非接觸式的傳導，所以結構成為類似美式咖啡壺的型式。杯體就單純只是杯體，這樣在製作完豆漿之後，就可以比較輕鬆的拿著杯體去倒漿，而且清洗的時候，也不在需要擔心進水的問題。

(圖片來源：萬維家電網)

光就外型的設計看起來很有趣，這樣也可能會改變一些消費者使用豆漿機的習慣。中國這邊的評測看起來IH的效果也還不錯，不過媒體評測我們還是看看就好，看什麼時後有機會可以親自摸摸這個產品，看看是不是真的不錯。

小結：
2013年的豆漿機發展，似乎是加熱熬煮技術的展現。只不過九陽與非九陽陣營發展的方向似乎有點落差。目前的產品已經可以滿足一般消費者的使用，當然廠商之間的競爭，可以刺激廠商技術持續的發展，也會讓消費者有更好的產品可以用，對豆漿機有興趣的人就持續關注與期待吧。

豆漿機專利權 (續) 飛利浦的導流杯的孿生兄弟

昨天寫完有關於九陽與飛利浦專利官司到一段落，在文章的結尾有提到很可惜飛利浦導流杯已經停止生產了，沒有機會可以得到更多有關於他的資料。但是後來在網路搜尋的過程中，發現一個有趣的事，在中國有個叫作萊克(LEXY)的品牌，在2010年時曾經出過一款豆漿機(DJ12B-02)，使用了該品牌稱為磨立方設計的【專利導流杯技術】。

(圖片來源：萬維家電網)

看這張圖片的時候，因為已經看了不少飛利浦導流杯的照片，所以很直覺就判斷她與飛利浦的導流杯設計相似程度非常高，底下這張照片再將兩個品牌的導流杯放再一起比較。

(圖片來源：網路)

不過再回去萊克的官網查詢，在他的產品線上已經看不到豆漿機產品了，同時在網路上也找不到是否有專利權的糾紛。個人的推論，以吸塵器為核心產品的萊克有可能已經放棄發展，或是將其所擁有的豆漿機技術轉移給飛利浦。個人覺得後者的機會是大的，飛利浦的萬用鍋，就是一個併購轉移的例子。

去年上市的飛利浦萬用鍋，本質上是中國很流行的電壓力鍋(中國市場稱之為電壓力煲)，只是到了台灣換了一個產品定位叫作萬用鍋。在這裡暫不討論他的原理及功能，要跟大家分享的是飛利浦透過併購獲得產品技術的案例。2011年7月UDN刊登一則新聞，提到飛利浦併購了中國的小家電廠奔騰電器，對外也表達是為了進攻中國的市場所作的策略。

(資料來源：UDN)

  
在這個併購案的同時，也獲得奔騰家電的品牌及技術，但可以想見飛利浦是不會用奔騰這個品牌進行銷。於是飛利浦也就出現了電壓力煲這個前所未有的產品線，到了台灣之後就是我們熟悉的萬用鍋。其實這在現在的商業市場上是再平常也不過的一個案例，但是我個人比較有意思的是，以飛利浦這樣一家有研發與市場行銷能力的集團，怎麼會沒有經過商品的優化與調整，就將奔騰原來的商品貼上了飛利浦就進行銷售。以下是飛利浦在台灣上市的萬用鍋的其中三個型號與中國奔騰原來產品的型號作了對照。

 

 

 (以上資料來源：飛利浦官網與網路蒐集)

也許飛利浦有自己的一套策略想法，但我已一個消費者的立場來看這件事，會讓我直接連想到台灣豆漿機市場許多低價的"貼牌"作法。必須聲明的是這沒有對錯，每個人都有自己選擇的權利，每個人也都可以用自己的價值觀去判斷。對我來說，品牌(尤其事知名品牌)必須對自己的產品負責，用個可能不是很恰當的極端譬喻來講，如果今天賓士併購了納智捷，直接將現在納智捷的車換上了賓士的LOGO就要當作賓士來賣，我聽到這樣的事可能會崩潰吧。不過，每個人都還是可以自己判斷，可能我個人對於品牌的潔癖比較重一點。

回到飛利浦在專利官司上失利早夭的導流杯，推估飛利浦是透過併購獲得萊克豆漿機技術的可能性是很高的。如果真的是這樣的過程，那這樣的一個技術轉移就並不是一個成功的案子，不過至少飛利浦也得到了進入豆漿機市場的基礎。

九陽打敗飛利浦，豆漿機專利權官司落幕

這一年似乎沒有什麼豆漿機的新鮮事，可能是因為豆漿機市場感覺已經退燒，讓豆漿機已經不是熱門新商品，就慢慢成為一般人家中電器的基本選項。其實我個人的立場，覺得這樣可能是比較健康的發展，不然一台好好的豆漿機，因為一時感到新奇買了回去，用了幾次就量在旁邊，一方面是浪費，也可惜了那一台豆漿機。

不過在前幾個禮拜，在大陸看到幾篇小小的新聞，裡面有提到關於九陽與飛利浦在豆漿機上的專利權官司有了初步的結果。

(網路新聞來源)

 這篇報導中九陽跟飛利浦的專利訴訟，其實也只是山東那邊提出的十個知識產權的案例之一，所以在搜尋幾篇報導裡也都沒有寫到比較細節的內容。

在我印象中飛利浦的豆漿機在中國是在2011年下半年上市的，在之前寫的<對岸豆漿機的市場佔比>那篇文章中，在市場資料裡，第一次出現了飛利浦豆漿機的資料。印象中在店裡看到的是下面這一款產品。

(圖片來源：中國飛利浦官網)

 不過那時候看到的飛利浦豆漿機，跟九陽以外市面上99%的一般豆漿機一樣，是無網設計的豆漿機，在其他功能與設計上，並沒有什麼特別之處。所以在2011上市之後應該也沒有什麼太特別的地方，以飛利浦的品牌進行行銷。

這樣的產品設定，應該不會有什麼專利侵權的問題，如果這樣的產品設計有狀況，那幾乎所有的豆漿機都會有專利權侵犯的疑慮。花了一點時間，我找到了一個可能疑似成為侵權的設計【導流杯】。

　(圖片來源：人民網)

這款在2012年年底上市的飛利浦豆漿機HD2071，增加了一般無網豆漿機 沒有的導流杯，與九陽的研磨設計一樣，運用了小空間聚流的原理，藉此提高食材碰裝與研磨的效果。看過九陽豆漿機產品的人，可能會有熟悉的感覺，導流杯的設計與九陽中階的五穀精磨器的設計是相似的。兩者之間的差別，只有在九陽精磨器的底部是開放的，而飛利浦的導流杯的底部是開放的。

(原始圖片來源：網路)

除了這樣的設計看起來很像，有可能造成侵權以外，其實目前在中國飛利浦的官網上，同樣的機型已經看不到導流杯的設計了。在研磨技術上，全系列都使用的基本的無網技術。官方已經將這樣的設計取消，推論是這個設計導致侵權問題產生的機率很大。

不過也在搜尋資料的過程中，看到台灣的網站也發出了這個事件的相關訊息。

(新聞來源：YAHOO奇摩理財)

 
雖然是類似的設計，但是還是有小小的差異，很可惜不知道誰的效果比較好，因為產品已經停售，也應該不會有更多的資訊會出現。不過可以確認的是，九陽在研磨技術上一直在發展的小空間聚流的效果是比較好的，只是因為擁有專利，讓其他廠商只能在低階的無網技術上打轉。(研磨技術的說明請參考之前文章：豆漿機的基本原理與構造)


飛利浦在台灣一直是個強勢品牌，進入豆漿機最大的市場這兩三年應該也累積了一些經驗，進入台灣市場應該也是早晚的事，之前可能也因為專利侵權的事而延遲了。既然官司已經塵埃落定，也續不久的將來就會看到飛利浦的豆漿機在台灣上市吧。